+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяЭкзамен в ГИБДДКомпьютерное мошенничество статья

Компьютерное мошенничество статья

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Федеральным законом от Кроме того, законодателем были внесены изменения в ст. Помимо этого следует отметить, что в главу 21 УК РФ включена еще ст. Вместе с тем анализ следственной и судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных п. В частности, Назаровским городским судом Красноярского края Нарышкин С. Как установлено судом 3 июня года Нарышкин С.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Мошенничество статья УК РФ

Компьютерное мошенничество статья

Мошенничество в сфере компьютерной информации рассматривается судами как новая форма хищения, как это и предусмотрено законодательством, и большинство криминалистов разделяют данный подход. Федеральным законом от 29 ноября г.

N ФЗ Уголовный кодекс дополнен нормой об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации. Способом совершения преступления в ст. Таким образом, обман и злоупотребление доверием способами совершения компьютерного мошенничества не являются.

Следовательно, законодатель предусмотрел ответственность за новую форму хищения. При этом Н. Завладев конфиденциальной информацией, Н. Далее Н. В результате тайного хищения потерпевшему С. Президиум Алтайского краевого суда переквалифицировал действия Н. Судом действия Н. Решение кассационной инстанции о переквалификации действий Н. Судебная коллегия мотивировала свои выводы тем, что действие осужденного по изъятию денежных средств является тайным, а обман потерпевшего явился средством облегчения совершения хищения.

При этом коллегией не учтен особый способ совершения хищения, выделенный законодателем в отдельный состав преступления и являющийся специальной нормой по отношению к ст. Как установлено судом, осужденный путем обмана завладел информацией о реквизитах банковской карты потерпевшего, после чего получил возможность посредством электронной системы через Интернет управлять счетом С. Таким образом, описанный способ хищения свидетельствует о вмешательстве в функционирование средств хранения, обработки, передачи компьютерной информации, что подпадает под действие ст.

Обман выступил не способом изъятия и обращения чужого имущества в пользу виновного, а способом завладения конфиденциальной информацией, которая в последующем выступила средством совершения компьютерного мошенничества. В данном случае обман находился за рамками объективной стороны компьютерного мошенничества, он относится к подготовительной стадии хищения, а потому на квалификацию деяния не влияет.

Само же хищение обоснованно признано оконченным не в момент получения виновным в банкомате наличных денег со счета З.

ФИО1 обвинялся в том, что в период с декабря г. После поступления денежных средств на подконтрольные ФИО1 абонентские номера он распоряжался ими по своему усмотрению. Действия ФИО1 квалифицированы судом как мошенничество в сфере компьютерной информации с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное путем обмана и злоупотребления доверием, то есть как преступление, предусмотренное ч.

В данном случае, на наш взгляд, уголовный закон применен неверно. Деяние, совершенное ФИО1, подпадает под признаки состава преступления, предусмотренного ч.

Именно обман, который по форме являлся электронным текстовым сообщением, а по содержанию представлял собой искаженные сведения, воспринимаемые потерпевшими как истинные, и послужил способом введения их в заблуждение, и как результат такого заблуждения повлек передачу имущества виновному. В отличие от первого примера в данном деле обман являлся обязательным признаком объективной стороны мошенничества. Даже если считать, что ввод компьютерной информации и иное вмешательство в функционирование средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации со стороны ФИО1 имели место, то они относились не к объективной стороне завладения чужим имуществом, а опять-таки к его подготовительной стадии.

Согласно приговору Х. Первое устройство позволяло получать перехватывать информацию, вводимую держателями карт посредством клавиатуры банкомата, а именно ПИН-коды банковских карт, а второе обеспечивало получение перехват информации с магнитных полос банковских пластиковых карт.

Для реализации своих преступных намерений Х. Таким образом, Х. Второе изготовленное им приспособление Х. Остаток денежных средств на счетах, к которым были прикреплены сканированные карты, варьировался от нескольких рублей до нескольких сот тысяч рублей и составил в общей сумме четыреста восемьдесят семь тысяч пятьсот двадцать один рубль 10 копеек.

Обоснованность подобной квалификации вызывает сомнения в части квалификации по ст. Попутно отметим, что деяние, предусмотренное ч. Что же касается посягательства на собственность, то в данном случае имел место прямой неконкретизированный неопределенный умысел. Виновный, стремясь похитить как можно больше денежных средств, не мог наверняка знать, каким будет преступный результат: скольким потерпевшим и в какой сумме им будет причинен ущерб.

Теоретические основы квалификации преступлений: Учеб. Если бы субъект преступления довел свой умысел до конца, то потерпевшим стала бы кредитная организация при условии, что физические лица, со счетов которых были бы похищены денежные средства, успели бы воспользоваться правом, закрепленным в п. Как видно, квалификация будет зависеть от конкретных обстоятельств дела и фактически наступивших последствий.

В этом случае охраняемая законом компьютерная информация, скопированная с магнитных полос банковских карт, выступила бы средством совершения преступления, а ввод ПИН-кода с клавиатуры банкомата выступил бы способом хищения. В этом случае число самостоятельно квалифицируемых преступных эпизодов зависело бы от числа потерпевших. Стало быть, содеянное образовывало бы единое продолжаемое преступление, совокупности здесь не будет. В этом случае содеянное квалифицировалось бы по ч. Однако если потерпевшими в силу приведенных выше причин окажутся и банк, и физические лица, то содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ст.

Поскольку же криминальная деятельность лица была пресечена на подготовительном этапе, то его ответственность по ч. ПИН-код был получен не посредством неправомерного доступа к компьютерной информации, а с помощью камеры, установленной над экраном лицевой панели банкомата.

Следовательно, эти действия находились за рамками объективной стороны состава мошенничества в сфере компьютерной информации, предшествовали ей и требуют дополнительной квалификации. Но даже если предположить, что неправомерный доступ к компьютерной информации охватывается таким признаком преступления, предусмотренного ст.

Сравнение санкций ст. Следовательно, хищение из банкомата нуждается в дополнительной квалификации со ст. Подавляющее большинство криминалистов сходятся во мнении, что объективная сторона мошенничества в сфере компьютерной информации не охватывает собою действия бездействие , закрепленные в гл. Статья О. Правила квалификации компьютерного мошенничества и преступлений, предусмотренных гл.

И потому, по верному замечанию М. Третьяк, Верховному Суду в Постановлении Пленума от 27 декабря г. Хищение с использованием компьютерной техники или компьютерное мошенничество? N 5 10 ; Шумихин В. Интернет-мошенничество: проблемы детерминации и предупреждения: Монография. Гузеева О. Комаров А. Корнеева А. Третьяк М. Хилюта В.

Шеслер А. Шумихин В. Главная Профессиональные новости Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики. Пристатейный библиографический список КонсультантПлюс: примечание. Получить консультацию Я принимаю условия политики конфиденциальности. Оставить комментарий Отменить ответ Ваш email не будет опубликован. Оставьте здесь свой отзыв о нашей работе!

Ваш регион не имеет значения! Подготовим для Вас любой процессуальный документ по Вашим материалам проект иска, жалобы, ходатайства и т. Поиск судебных актов Образцы документов по уголовным делам Образцы документов по гражданским делам Образцы документов по арбитражным делам Образцы документов по административным делам Пленумы ВС РФ по уголовным делам Образцы адвокатских запросов Европейский суд по правам человека.

Новые статьи. Расплата по завещанию. Верховный суд объяснил, когда не стоит принимать наследство. Новые вопросы. Добрый день. Маму сбила машина, надо написать заявление в страховую компанию. Какие документы необходимо собрать для страховой? В ситуации когда было написано заявление на привлечение к ответственности человека, но всё решилось мирным путём, после написания встречного заявления При каком условии уголовное дело рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых?

Как правильно написать ходатайство на имя суда о лишении подсудимого по уголовному делу занимать руководящую должность на срок 5 лет? Наша практика. Арбитражный суд Самарской области определил завершить процедуру реализации имущества Должника. Освободить Должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе Арбитражный суд Самарской области определил исключить из конкурсной массы Доверителя денежную сумму в размере 9 руб.

Октябрьский городской суд Самарской области решил исковые требования Доверителя о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, — удовлетворить частично. Арбитражный суд Республики Башкортостан решил признать Доверителя несостоятельным банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

КонсультантПлюс: "Горячие" документы. Приказ Минздрава России от N н "О проведении обязательного медицинского освидетельствования водителей транспортных средств кандидатов в водители транспортных средств ".

Проект Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "О лицензировании отдельных видов деятельности" и Федеральный закон "Об обращении лекарственных средств". ФНС России от Поправки Правительства РФ к проекту Федерального закона N "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части установления запрета на создание и осуществление деятельности унитарных предприятий ", внесенному Правительством Российской Федерации, принятому Государственной Думой в первом чтении 11 декабря г.

Обзор: "Важные изменения в сфере адвокатуры прошли третье чтение". Обзор: "Минздрав предлагает разрешить работодателям использовать телемедицину для медосмотров сотрудников".

Мошенничество в сфере компьютерной информации: анализ судебной практики

Отправьте статью сегодня! Журнал выйдет 7 декабря , печатный экземпляр отправим 11 декабря. Автор : Назаров Илья Сергеевич. Дата публикации :

Другие считают, что компьютерное мошенничество – это компьютерное преступление, ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст.

Вы точно человек?

Мошенничество в сфере компьютерной информации рассматривается судами как новая форма хищения, как это и предусмотрено законодательством, и большинство криминалистов разделяют данный подход. Федеральным законом от 29 ноября г. N ФЗ Уголовный кодекс дополнен нормой об ответственности за мошенничество в сфере компьютерной информации. Способом совершения преступления в ст. Таким образом, обман и злоупотребление доверием способами совершения компьютерного мошенничества не являются. Следовательно, законодатель предусмотрел ответственность за новую форму хищения. При этом Н.

Комментарий мошенничество ст 159 ук рф

N 6 предложил внести изменения в Уголовный кодекс относительно возможности появления в нем шести квалифицированных составов мошенничества. Несомненно, стремление высшей судебной инстанции приблизить нормы уголовного закона к современным реалиям стоит поддержать. Вместе с тем в отношении отдельных предложений необходимо высказать существенные замечания, дабы по возможности избежать ненужных практике ошибок в результате поспешного принятия законодательных решений. Так, одним из многих преступных феноменов современности, бросающим серьезный вызов сложившимся общественным отношениям, является компьютерное мошенничество.

При возникновении правовых вопросов, а также перед принятием любого юридически значимого действия, рекомендуется получить соответствующую консультацию у специалиста в области уголовного права. Какие именно мошеннические действия квалифицируются по статьей УК РФ?

Интернет мошенничество статья

В Уголовном законодательстве России пока нет специального состава, предусматривающего ответственность за компьютерное мошенничество, тогда как, в уголовном законодательстве ряда зарубежных стран таких как ФРГ, США, Эстония, Беларусь предусмотрена уголовная ответственность за данное преступление. В современной науке пока не выработано понятие компьютерного мошенничества. Очень мало исследований, посвященных данной проблеме. Так, одни авторы под компьютерным мошенничеством понимает корыстное преступное посягательство, в ходе выполнения которого осуществляются манипуляции с программами, данными или аппаратной частью ЭВМ [1]. Другие считают, что компьютерное мошенничество — это компьютерное преступление, включающее умышленное искажение, изменение или раскрытие данных с целью получения выгоды обычно в денежной форме с помощью компьютерной системы, которая используется для совершения или прикрытия одиночного или серийного преступления. Компьютерная система может использоваться при неправомерном манипулировании исходными данными, входящими результатами, прикладными программами, файлами данных, работой компьютера, связью, оборудованием, системным программным или аппаратно-программным обеспечением [2].

Проблемы борьбы с мошенничеством в сфере компьютерной информации

Мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, - наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. Мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, - наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового. Мошенничество, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, а равно в крупном размере, - наказывается штрафом в размере от ста тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового, либо лишением свободы на срок до шести лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере или повлекшее лишение права гражданина на жилое помещение, - наказывается лишением свободы на срок до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового. Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Статья Мошенничество в сфере компьютерной информации (введена Федеральным законом от N ФЗ) 1.

Компьютерное мошенничество

.

.

.

.

.

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. kiemijuncron1977

    Другие предлагали ввести в УК РФ.

  2. blizcittopu1973

    Чтобы не попасться на удочку грабителей, узнайте, какие схемы встречаются в социальных сетях и как обезопасить свой профиль.