+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
ГлавнаяЭкзамен в ГИБДДМожно ли считать смс сообщение доказательством по гражданскому делу

Можно ли считать смс сообщение доказательством по гражданскому делу

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область

Подпишитесь на год за руб. Активировать демодоступ. Компания ведет спор в арбитражном суде и предоставляет электронные доказательства. В каких случаях суд признает, что СМС-переписка и обмен сообщениями в программах-мессенджерах являются доказательствами, которые он может принять. Компания участвует в арбитражном процессе в качестве одной их сторон. В последние годы суды принимают к рассмотрению электронные доказательства.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Переписка в мессенджерах(вайбер, ватсап) как доказательство в суде? Юрист Москва

Когда СМС-переписка является доказательством в суде

В течении долгого времени между мной и уважаемым 1vladimir , идет спор. Так вот - после размещения данного поста, несколько юристов, в том числе и я, высказались по поводу того, что в данном конкретном случае данная переписка не будет являться доказательством в суде и по одной лишь данной переписке автор поста не сможет вернуть свои деньги. Естественно, если должник не захочет возвращать их добровольно.

Но у проходящего мимо товарища 1vladimir , была иная точка зрения. Рассмотрим детально предложение 1vladimir , автору. Он уверяет автора, что тому нужно обратиться в суд, имея лишь одну переписку в социальной сети. По его логике эту переписку судья обязан принять как доказательство, сделать запрос сначала "Вконтакте", потом оператору мобильной связи к которой привязан аккаунт. В расчет тот факт, что при регистрации в социальной сети идентификация пользователя не ведется, он в расчет не берет.

Так же в расчет он не берет то, что номер мобильного телефона, указываемый при регистрации, может быть оформлен на другого человека отца, брата, мужа, соседку и т. Основной его аргумент - это то что при заявлении истца ходатайства в суде, судья его должен принять, и на его основе сделать несколько запросов в различные организации.

Начинаем разбираться. Напомню, что дело в гражданском про-ве. Далее много выдержек из нормативно-правовых актов. Вроде все красиво - по смыслу данной статьи мы понимаем, что переписка в интернете может являться доказательством в суде.

В соответствии со статьей 57 ГПК РФ суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. И тут все красиво. Истец заявляет ходатайство об истребовании доказательств у соц. Как и утверждает 1vladimir ,. Согласно статье 23 Конституции РФ между прочим основной закон государства каждый имеет право на тайну переписки , телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.

Таким образом, главное отличие данных процессуальных документов в их значении. Если решение суда завершает рассмотрение дела по существу, то определение только решает один из вопросов, который рассматривался в процессе. И ни 1 судья не будет выносить определение по ходатайству по истребованию доказательств, нарушающих данную статью.

Но со мной 1vladimir , все равно продолжил спорить, вообще не принимая в доказательство статьи Закона. N ФЗ "О персональных данных" операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным , обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных , если иное не предусмотрено федеральным законом.

Единственным федеральным законом который допускает ограничение права, предусмотренного статьей 23 Конституции РФ и статьей 7 N ФЗ "О персональных данных" является Федеральный закон от В соответствии со ст. N ФЗ "О связи" сведения об абонентах и оказываемых им услугах связи, ставшие известными операторам связи в силу исполнения договора об оказании услуг связи , являются конфиденциальной информацией и подлежат защите в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Указом Президента РФ от N "Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера" определен перечень сведений конфиденциального характера.

К таким сведениям относятся, в том числе : сведения о фактах, событиях и обстоятельствах частной жизни гражданина, позволяющие идентифицировать его личность персональные данные. Пленум ВС РФ в постановлении от Указанные ограничения прав могут быть лишь по решению суда не определению , основываясь на N ФЗ. Я и остальные юристы уверены в том, что если ответчик не признает долг либо скажет что аккаунт не его и переписку он не видел автору не удастся выиграть дело.

При обращении в суд, судья потребует доказательств. Истец предоставит только одну переписку в соц. Судья отклонит ходатайство об истребовании, так как оно будет нарушать нормативно-правовые акты РФ и вынесет решение в отказе удовлетворение требований истца за недостаточностью доказательств.

Юристы, адвокаты, судьи и работники суда, сотрудники правоохранительных органов и прокуратуры - Ваше мнение особенно важно. Все те кто тем или иным образом сталкивался в судах с данной темой - Ваше мнение тоже очень важно. Ну я бы не согласился, дядя моей жены юрист. Но блин когда он начинает говорить, многие просто начинают смеяться. Человек неуёмной энергии надо сказать и балагур. Другой знакомый адвокат, тот въедливый человек, всё ему нужно досконально изучить, но занудой я бы его не назвал, норм человек с которым есть о чём поговорить, он может задавать интересные вопросы либо давать необычные ответы.

Ну в каждой профессии разные личности. Я очень долго работал в гос. Проверки, истребование документов и т. И за это время мы выработали одну закономерность - лучше досконально все прописать. Надо ж чем то занять себя. Привет тебе, дружище. Обожаю спорить. Но ГК для меня темноват. Поэтому предложу рассмотреть ситуацию с другой стороны. Не с точки зрения закона, а так скажем с точки зрения психологии.

Сколько раз я видел да и Вы уверен тоже как человек на суде начинает "плыть". Особенно, когда судья предупреждает об ответственности за дачу ложных показаний и начинает "прессовать". Для тех кому не в первой это довольно обычное дело, но К чему я это - с точки зрения закона доказательств конечно нет.

Но вот представим себе - автор того поста подает в суд. Для ответчика а мы знаем, что он виновен это серьезный выход из зоны комфорта. Тот парень неправ только в том, что суд примет в доказательство переписку из ВК. Но думаю, что он прав в плане итогов суда. Что скажете? Да, суд не примет эту переписку в качестве доказательства. Это уже даже не обсуждается. И в принципе, зная психотипы людей могу сказать что многие решат не доводить дело до суда и не заворачиваясь вернут эти 5 тысяч.

И я открыто по этому поводу даже и не спорил. Лишь выражал сомнения, что человек не отдавая долг более 2 лет, да и не зная его точных персональных данных, не решит отдавать долг.

Тут ведь именно это меня зацепило - что человек утверждает полнейшую чушь, что такую переписку примут в суде. Предлагает создать прецеденты и дойти до ВС РФ. Знаете чтобы я бы посоветовал, если на месте автора того поста был мой знакомый. Чисто по человечески. Узнать персональные данные должника на предыдущей работе в ОК, либо через бывших коллег. Но это не очень правильный путь, и не очень законный - но другого выбора нет.

Написать на этого человека заявление в правоохранительные полицию органы и указать, к примеру, статьи УК РФ мошенничество , присвоение или растрата и т.

Очевидно, что будет отказ, но есть мааааленькая вероятность того, что полиция до отказа позвонит напишет, вызовет должнику для беседы. Вот на этом самом моменте должник и поплывет. Если полиция заморачиваться не будет, то вышлет отказ. Но и в нем, будет фигурировать фамилия должника и фразы типа " Вы можете обратиться в суд в порядке гражданского Данный ответ отправить должнику по соц.

Я писала в полицию - мне отказали. Далее я буду писать в прокуратуру и обращаться в суд. Тут тоже есть шанс что должник испугается. В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с согласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообщения происходили.

Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Но он выкраивает кусками часть текста, спорит не вникая в смысл, поэтому там отвечать не вижу смысла. Вы абсолютно правы Судят и за клевету, и за экстремизм, и за угрозы жизни и т. Извините человека не особо разбирающего в законах, но чем отличается УПК от ГПК в плане закона, ну почему именно по уголовному можно привлечь а по гражданскому нет?

Это же оба закона, за которые есть определённые наказания. Не должен же по идее закон быть: Так он разжигал ненависть ему вот дадим наказание, а вот этот занимал когда то ну и хрен с ним. Не только эти кодексы различаются Арбитражный процессуальный кодекс.

Где то рассматривается защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а где то правоотношения, не подпадающие под понятие преступления и т. Просто не могу понять в чем принципиальное различие доказательства обвинения по разжиганию ненависти, где дается срок прецеденты были и доказательство долга?

Почему в первом случае доказательства будут считаться а во втором нет? Они в обоих случаях будут считаться Только в одном случае для получения док-в проблем меньше, а в другом между гражданами тяжелее. Значит получается что ваш оппонент прав? А почему будет тяжелее? Ведь по идее пути доказывания должны быть одинаковы? Просто по аналогии доказательства

Когда суд примет смс-переписку в качестве доказательства

Инициативы российского законодателя в области современных технологий вынуждают обратиться к уже не новому вопросу, касающемуся использования электронной переписки в качестве доказательства. Бизнес в плане современных технологий намного опережает государственные структуры. Участники гражданского оборота на протяжении последних лет активно взаимодействуют посредством информационно-телекоммуникационных сетей связи. Чаще всего предприниматели используют электронную почту, мобильную связь, мессенджеры такие как whatsapp, viber, skype , факс и другие каналы связи для заключения сделок, согласования условий договоров, направления претензий, обмена документами и иной информацией. При возникновении споров между контрагентами зачастую только с помощью электронной переписки можно подтвердить наличие или отсутствие юридически значимых фактов. Например, факт заключения договора на определенных условиях или факт соблюдения стороной обязательного досудебного порядка урегулирования спора, при котором претензия направлялась на электронную почту. Под электронной перепиской мы понимаем только электронные сообщения, которыми обмениваются контрагенты посредством использования электронной почты или различных мессенджеров.

Федор Лашкин читать блог Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс Иным словами, как оформить эти доказательства? обеспечивать доказательства можно даже если дело уже находится в суде СМС-сообщение от абонента «Василий Сидоров» с текстом «На работу.

СМС и переписка в мессенджерах как доказательство в суде по гражданским и арбитражным делам

Интернет, смартфоны, электронные приложения, видео-регистраторы и другие всевозможные гаджеты окружают нас ежедневно и повсюду. Раньше суды приходили к мнению, что данные электронной почты, скриншоты или ролики на youtube не являются надлежащими доказательствами. Но судебная практика меняется с учетом последних технологических тенденций. Существует ряд проблем, связанных с применением электронных документов и электронных доказательств. Отсутствие определения электронных доказательств В соответствии с п. Электронный документ следует отличать от электронного сообщения. Согласно указанному Закону электронное сообщение — это информация, переданная или полученная пользователем информационно-телекоммуникационной сети п.

Тайны чатов: что можно доказать в суде с помощью электронной переписки

Обновленная редакция ч. В связи с этим, наибольшую актуальность приобретает не сам по себе вопрос о том, можно ли в принципе использовать такую переписку в качестве доказательств, а то, каким образом оптимально использовать её. Иным словами, как оформить эти доказательства? Представляется, что основных варианта у нас два: обеспечение доказательств у нотариуса, либо самостоятельное закрепление доказательств.

Please correct e-mail address.

Электронная переписка как доказательство в суде

Компания ведет спор в арбитражном суде. Она предоставляет электронные доказательства: смс-переписку и обмен сообщениями в программах-мессенджерах. Что поможет убедить суд принять такие доказательства. Компания участвует в арбитражном процессе в качестве одной их сторон. В последние годы суды принимают к рассмотрению электронные доказательства.

Электронная переписка как доказательство в украинских судах

.

Как компании убедить суд, что СМС-переписка и обмен являются убедительными доказательствами в арбитражном споре.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: ПЕРЕПИСКА в мессенджере: Сообщение ДОКАЗАТЕЛЬСТВО в суде? - Важен ли WhatsApp для суда?
Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499)  Доб. 448Москва и область +7 (812)  Доб. 773Санкт-Петербург и область
Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. bullsucheercia1971

    В течении долгого времени между мной и уважаемым 1vladimir , идет спор.

  2. Евгения В.

    Электронная переписка: можно ли использовать ее как доказательство в суде? | Экономика и Жизнь

  3. intefili1983

    В условиях динамично развивающегося бизнеса электронная переписка является одним из основных способов взаимодействия в любой организации.

  4. leaselocon1985

    Похожие материалы